Por que todo site ficou igual — e o que isso diz sobre a internet
Padronização visual tem razões técnicas, mas cobriu a diversidade editorial.
Por Tiago Reis · 2 de julho de 2026 · 5 min de leituraAtualizado em 3 de julho de 2026
Abra dez sites de notícias hoje. Nove vão parecer o mesmo: header fixo, hero grande, cards iguais, footer de quatro colunas. Isso não é coincidência — é convergência técnica.
Frameworks de front-end, sistemas de design e a busca por velocidade de carregamento empurraram todos para a mesma solução. O problema não é a solução; é a perda do que ela substituiu.
Revistas antigas tinham identidade visual forte porque eram desenhadas por gente, para gente, com restrições de tempo e orçamento que forçavam escolha. Sites modernos são muitas vezes montados, não desenhados.
Tiago Reis defende que a padronização ajudou a acessibilidade e a velocidade — dois ganhos reais. Mas custou a diversidade. Hoje é difícil distinguir um veículo do outro pelo layout.
A boa notícia: a barreira baixou. Ferramentas permitem hoje um pequeno veículo ter layout próprio sem custo proibitivo. A questão é se há vontade editorial para isso.
A internet do futuro pode ser menos uniforme — se editorias voltarem a assumir que o jeito de apresentar é parte do que dizem.
escreve sobre tecnologia e trabalho desde 2015. Mantém o wiluna desde 2022.